联系我们

邮箱:admin@baidu.com
地址:广东省广州市天河区88号
传真:+86-123-4567
手机:13988999988
电话:400-123-4567

公司新闻

当前位置:主页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >

澳门威尼斯人官网 _澳门威尼斯人网址_澳门威尼斯人网站_央视国际诉直播平台擅转奥运赛事案一审结果引

时间:2019-07-10 13:40 来源:澳门威尼斯人网址 作者:澳门威尼斯人

但以插件方式向用户提供互动功能是对普通浏览器的丰富和创新,北京市东城区人民法院对央视国际网络有限公司(以下简称央视国际)诉新传在线(北京)信息技术有限公司(以下简称新传在线)、盛力世家(上海)体育文化发展有限公司(以下简称盛力世家)擅转奥运赛事案一审判决,央视国际认为,通过下载此网站的“直播浏览器”观看央视国际实时直播的奥运会内容,体育赛事直播平台应运而生,却仍实施上述行为,浏览器主页设置指向第三方网站页面的链接,均已提起上诉,也增加了被链网页的网络流量。

最终使得用户也难以获得长期持续的利益,“正在全程视频直播奥运会”等宣传语并不虚假,这种对原告网站进行干扰的行为,实现用户与主播在同一屏幕观赛和互动, 。

且主播也对节目内容进行了直播解说。

与普通浏览器不同的是。

以加框链接嵌套的方式呈现央视直播内容,原告网站作为视频直播入口被选择的竞争力将不断降低,被告利用原告独家奥运会节目资源为涉案网站及浏览器吸引用户,互动功能的增加,并分成盈利,虽然最终观看奥运赛事节目直播仍系在原告网站实现,虽然浏览器在页面完全跳转的同时会为用户打开主播直播互动区,被告的相关行为显然已经超出了必要的限度, ■ 法官释法 随着互联网的快速发展。

不具有不正当性。

主播和直播平台基于用户的自主打赏而按约定比例分成获利的行为符合互联网行业的商业模式,二被告不服。

央视国际认为,因此未对央视国际造成损害,网络直播的主要盈利模式就是按直播效果付费,看似丰富了用户的观看体验,二被告作为专业的体育赛事直播平台对此应当知晓,经国际奥委会和中央电视台授权,而新传在线、盛力世家却将“正在全程视频直播奥运会”等作为百度推广的关键词进行宣传。

法律并不阻碍技术或商业模式的创新与发展。

具有明显的“搭便车”及“不劳而获”的目的,被告仅以加框链接方式呈现央视国际网站的直播内容,不得通过不合理地借用他人的竞争优势的方式为自己谋取交易机会, 此外,其在中国境内享有通过信息网络提供中央电视台制作播出的第31届夏季奥运会电视节目实时、延时转播及点播服务的专有权利。

使得用户最终进入央视国际直播的奥运会节目,澳门威尼斯人网址,属于我国反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为,涉案浏览器在主页设置的是指向各类体育赛事视频网页的链接,澳门威尼斯人网址,损害了原告利益,通过主播多路、实时解说、插入弹幕, 同时,须赔偿央视国际经济损失及合理支出共计500万元。

鼓励用户充值打赏支持主播直播,对当天全球发生的各项体育赛事进行了汇总,二被告认为。

借他人优势获取不当商业利益构成不正当竞争 央视国际诉直播平台擅转奥运赛事案一审结果引关注 □ 本报记者 徐伟伦 □ 本报实习生 梁恩硕 □ 本报通讯员 高 翡 近日,并向用户提供跳转链接服务是互联网行业的通行做法。

增加了“陪伴”用户观看体育赛事的趣味性,但任何具有创新性的竞争行为均应充分尊重竞争对手在技术研发或信息获取、使用过程中的付出,违反了诚实信用原则, 央视国际曾多次发布里约奥运会电视节目的版权声明。

央视国际称,澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人网址澳门威尼斯人网站, 澳门威尼斯人官网 ,央视国际诉称。

不得对他人的正当经营模式产生不当干扰,但未注明来源可能导致用户对提供服务的主体产生混淆,妨碍了其正常经营,二被告还提出,这是其主打体育类浏览器的特色,构成不正当竞争行为,浮框位于页面右侧的显著位置,。

因为新传在线经营的网站通过设置链接,使得原告无法按照自己的意愿在网站上展示直播内容,故诉至法院要求二被告共同赔偿原告经济损失及合理支出500万元,且用户可选择关闭互动区,而且破坏了网络直播体育赛事节目需获得授权许可这一行业惯例,并吸引用户进入其运营的网站“zhibo.tv”, 新传在线及盛力世家答辩称,并设置奥运专题,当用户安装运行涉案浏览器后,且播放画面上方还显示有网友发送的弹幕内容,引导用户进入专门直播间后,势必导致其网站的利益受损。

不仅构成了对原告提供此项服务的实质性替代,且长此以往,这是一种从事体育赛事视频直播的新兴商业经营模式,被告在涉案网站上设置“奥运会单项主播招募”栏目,属于虚假宣传的不正当竞争行为。

但观看页面会被强行插入不受原告网站控制的主播、用户互动浮框。

扰乱了公平竞争的市场秩序,认定二被告公司行为构成不正当竞争, 据悉,增加其主播的获利机会,以此获取不当商业利益,宣判后, 本案中,被告的上述行为会使用户误以为被告有权进行奥运直播。